Komentāri

(23)
J

Jēkabs Kalpiņš

!
Es zinu, protams :D Bet vai tu pats neesi dzirdējis, ka oglekļa metode ir droša vien pārdesmit tūkstošu gadu senu izrakteņu vecuma noteikšanai un vecākiem objektiem to nevar droši izmantot. Un arī tikai ņemot vērā to, ka radioaktīvāizotopa sabrukšanas ātrums ir bijis vienmēr (tātad daudzus desmitus, simtus tūkstošus vai miljous gadus?) vienāds. Zini, es neapgalvoju, ka kreacionisms ir kaut kāda pārākā patiesība (tu to vispār pirmais pieminēji :D), bet es redzu trūkumus evolūcijas teorījā (kas arī ir tikai TEORIJA, kā to pasaka nosaukums), tādēļ es vienkārši esmu open-minded, jo ir tik daudz paradoksu, ko mūsdienu zinātne nespēj vēl izskaidrot (kvantu zinātne vai mēģinājumi/eksperimenti atkārtot dzīvības veidošanos uz zemes) kā arī pietiekami daudz zinātnieku, kas arī oponē šai teorijai. Evolūcijas teorijas piekritēji, ja kāds atradums neatbilst viņu uzbūvētajai bildītei, tad viņi to gluži (izmet) pieņem kā izņēmumu, cenšas atrast kādu pārāko izskaidrojumu (lasi: vēl vienu teoriju balstītu atkal uz citu teoriju un atkal uz..) un turpina būvēt savu bildi, kādu viņi to ir iztēlojušies un turpina savu iestaigāto taciņu. Tu arī drīksti domāt ar savu galvu, starpcitu un būt open-minded ;)
J

J

!
Izlasot rakstu un vēl jo vairāk komentārus redzams, ka Linnejs galīgi nošāvis greizi ar šis sugas latīnisko nosaukumu un Einšteina teorija kārtējo reizi apstiprinās par 100% Šis Tvnet.lv raksts ir "pazudis tulkojumā" tik tālu, ka braucot uz Tallinu nonācis Viļņā... (no Rīgas) Izlasiet oriģinālu eurekaalert vai vēl labāk pētījuma publikāciju PlosOne. Šis tulkojums, ja vien nav veikts ar 3 paaudzes vecu google translate, nedara godu autoram, ja vien viņam ir ~5gadi.
J

Jēkabs Kalpiņš

!
Kāds neliels absurds ir tikai tas, ka par konkrētās fosilijas vecumu spriež pēc iežu jeb arheoloģiskā slāņa, kurā tas tika atrasts. Taču slāņa vecumu nosaka pēc fosilijām, kas šajā slānī ir atrastas. Veidojas tāds burvju aplis, kur viens otru balsta.
J

J

!
Droši vien par radiometrisko datēšanu neko neesi dzirdējis. Un nepastāv tikai oglekļa 14, ir arī kālija-argona un urāna-svina. Drīkst arī neatkārtot Amerikas kreacionistu apoloģetu tuvredzīgos un pseidozinātniskos skaidrojumus.
J

Jēkabs Kalpiņš

!
Es zinu, protams :D Bet vai tu pats neesi dzirdējis, ka oglekļa metode ir droša vien pārdesmit tūkstošu gadu senu izrakteņu vecuma noteikšanai un vecākiem objektiem to nevar droši izmantot. Un arī tikai ņemot vērā to, ka radioaktīvāizotopa sabrukšanas ātrums ir bijis vienmēr (tātad daudzus desmitus, simtus tūkstošus vai miljous gadus?) vienāds. Zini, es neapgalvoju, ka kreacionisms ir kaut kāda pārākā patiesība (tu to vispār pirmais pieminēji :D), bet es redzu trūkumus evolūcijas teorījā (kas arī ir tikai TEORIJA, kā to pasaka nosaukums), tādēļ es vienkārši esmu open-minded, jo ir tik daudz paradoksu, ko mūsdienu zinātne nespēj vēl izskaidrot (kvantu zinātne vai mēģinājumi/eksperimenti atkārtot dzīvības veidošanos uz zemes) kā arī pietiekami daudz zinātnieku, kas arī oponē šai teorijai. Evolūcijas teorijas piekritēji, ja kāds atradums neatbilst viņu uzbūvētajai bildītei, tad viņi to gluži (izmet) pieņem kā izņēmumu, cenšas atrast kādu pārāko izskaidrojumu (lasi: vēl vienu teoriju balstītu atkal uz citu teoriju un atkal uz..) un turpina būvēt savu bildi, kādu viņi to ir iztēlojušies un turpina savu iestaigāto taciņu. Tu arī drīksti domāt ar savu galvu, starpcitu un būt open-minded ;)
J

J

!
Par kreacionismu iedomājos, jo "burvju aplis" par slāņiem un fosīlijām ir viņu jājamzirdziņš, tāpat arī kreacionisti mīl "radioaktīvās sabrukšanas ātruma palēnināšanos", kas jau sen atspēkota un nav vairs vērts muti dzisināt. Dažiem elementiem un īpašos apstākļos šis ātrums, šķiet var mainīties nedaudz, bet klasiskajā datēšanā izmantotajos nekas vairāk par 0,1% nav dzirdēts. Šis līmenis jau tuvojas vispārējām mērīšanas kļūdām. Par oglekļa metodi rakstīju, ka tā nav vienīgā, ir daudzas citas no kurām populārākās ir kālija argona un urāna svina un katram laika posmam var piemeklēt atbilstošāko. "Teorija" zinātnē nav tas pats, kas "teorētiski" ikdienā. Gravitāciju arī apraksta "tikai teorija", bet tās eksistenci neviens pārāk nemēģina apgāzt. "Teorija" ir skaidrojums par kādu fenomenu, kas ir balstīts uz empīriski (reālā pasaulē ar maņām) iegūtiem pierādījumiem. Ja par open mind iet runa, tad drīzāk mēs esam simulācija vai zoodārza šovs kādai civilizācijai, ka sen jau sasniegusi tehnoloģisko singularitāti, nekā radioaktīvā sabrukšana, gaismas ātrums vai evolūcija nav tādi kā iedomājamies. Zinātne atšķirībā no daudziem atvērtā prāta cilvēkiem ir spējīga atzīt, ka kaut ko nezina, modeļi ir nepilnīgi un teorijas ir jāattīsta un tāpēc nenogurstoši meklē. Par evolūciju ir skaidrs, ka daudzi atradumi neierakstās iekšā, bet tāpēc tie netiek aizmirsti vai iznīcināti, būs jaunas tehnoloģijas un svarīgākais jauni atradumi, kas ļaus esošos "iekļaut" teorijā tās pilnveidošanai. Dzīvības rašanās uz zemes nav nekāds paradokss, pirmkārt jautājums vai tā ir radusies šeit un ja ir, tad skaidrs, ka pašlaik nav iespēju izveidot pietiekami apjomīgu un ilglaicīgu eksperimentu, lai iztestētu reālākās un pamatotākās dzīvības rašanās hipotēzes. Analoģija ir antimatērijas dzinējs (vai ieroči) - kā un kas jādara galvenajos vilcienos ir skaidrs, bet praksē to (pagaidām) grūti paveikt. Nevar tak prasīt no senajiem ēģiptiešiem, lai viņi Tutanhamonam kapā līdzi būtu iedevuši iphone (kā ta šis picu aizkapa valstībā pasūtīs?)
R

Roberts

!
b
J

Jānis

!
Pārcilā te tos rašanās brīžus ik pa laikam, bet nevar aptvert, ka visi tie varētu būt pareizi, jo tā rašanās bija ne jau vienu reizi ;) Drīz atkal būs vajadzīga jauna rašanās :P
J

JJurlauks

!
Ļoti smieklīgi un reizē arī skumji! Vai tiešām cilvēki šiem murgiem tic un tos "zinātniekus" uztver nopietni?
J

J

!
Ļoti ceru, ka netic, jo to rakstījis TVNet "žurnālists" ar google translate un 5. klases mācību grāmatas palīdzību.
O

Ontons Rubuls

!
A cik jūs pši esat kompetenti?
J

J

!
Pietiekami kompetenti, lai atrastu oriģinālu no kā šis tulkots. Saprastu, ka kvalitāte ir vāja un atrastu arī oriģinālo pētījumu PLOS One spētu to izlasīt un saprast, ka izskaidrojums ir bijis vājā līmenī.
A

Andris Saulīte

!
Pārnova ir atstājusi pēdas baktēriju fosilijās.... Zinātnieki Antarktikā atrod tonnu dinozauru un citu fosiliju... utt utml ABSOLŪTA " NIECĪBU NIECĪBA " KĀ TO GUDRAIS SALAMANS ATZINIS.. un pats Dievs VNK ieņirdz -- "" ES SAMAITĀŠU GUDRO GURĪBU""" ŠĪS "ANGĻU ZINAZTNIEKU" BLĒŅAS IR REĀLI BĪSTAMAS - TĀS KROPĻO PASAULES UZSKLATU -- NEMANĀMI -- SIMTOS GADU... PA DRUSCIŅAI VIEN NO DIEVA ATKRIŠANA PALIELINĀS-- tā ir vājpratība - realitātes panicināšana -- um murgu pasludināšana par gudrības izpausmi ,,,, ar VISBRUTĀLĀKO "TERORU" NO BĒRNUDĀRZA MĀCĪT PAREIZU PASAULES UZSKATU -- CILVĒKS TIKA ,LĪDZĪGI VISIEM LOPIEM , virtuāli radīts un tad "7, dienā" " IZVEIDOTS" NO " ZEMES MĀLIEM" ( iemiersots ķimiskajos elementos " kā dzīvotspējīga būtne ( pliks mērkaķis blakus spalvainiem mērkaķiem) ( SIST VAJKAG PAR " cilvēks ir radies" lietošanu ( tā ir kropla pasaules uzsklata izraisīts iztekkšanās veidas - tipa "es esmu dzimis" " tādā uz šitadā valstī tadā un šitādā ciemapadomē ... -- NĒ ! Kategorioski NĒ !!! MAMI DZEMDEJA !!! MANI dzemdēja sieviete ... 4 dienu ilgās dezemdību mokās -- barona Meiendorfa muižas "lielmātes pilī " , kur komunisti tolaik bij ierīkojuši slimnīcu ... kuru tolaik vadīja dakteris R vai Z ...) ( nevis esmu dzimis tadā vai citadā datumā -- šo "veiksmīgo dzemdēšamu " iereģistrēja kautkādā gadā un datiuma pēc kautkāda "pedrillas" rakstīta kalendara ) Un tad ar visbrutālāqkajām metodēm piedabūt pie pareiza pasaules uzskata -- t.s Dievs "iepūta nāsīs" SAVU GARU ( gars - ļoti vienkāršojot- veids kadā kautkas notiek) UN CILVEKS KĻUVA PAR DZĪVU DVĒSELI .. visbrutālāqkjaq veida no bērnudārza šo virenīgo pareiozo pasaules uzskatu iemācīt -- līdz tas kļust par "labu ticību " - parteizu lietu īsta stāvokļa absolūtu zināšanu ( Civilkodekss starp citu sākas ar '" LABAS TICĪBAS KLAUZULU"" -- BEZ LABAS TICĪBAS NEMAZ NAV IESPĒJAMA ADEKVĀTA DZĪVOŠANA T.I ZEME UN CILVĒKS TIKA RADĪTS PIRMAIS (VIRTUĀLI) -- PĒC TAM ZEMI UN CILVĒKU IZVEIDOJA ( IEMIRESOJA INFU MATERIĀLĀ ) ES TE JUMS VISU TEOLOĢIJU NETAISOS ATGREMOT - bībeli paši variety izlasīt un apjēgt - BET CILVĒKU PASAULES UZSKATU NESODĪTI NAV ĻAUTS KROPĻOT -- DIEVS NEĻAUJAS APSMIETIES - ....BIJ SODOMA UN GOMORA, BIJ "GRĒKA PLŪDI" BŪS TĀDA VAI CITADA "DIEVA TIESA" -- PĀR DEĢENERĀTIEM NĀKS ASTEOPRĪDA TRIECI
A

Andris Saulīte

!
-- DIEVS NEĻAUJAS APSMIETIES - ....BIJ SODOMGOMORA, BIJ "GRĒKA PLŪDI" BŪS TĀDA VAI CA UN ITADA "DIEVA TIESA" -- PĀR DEĢENERĀTIEM NĀKS ASTEOPRĪDA TRIECIOENS VAI SUPERVULKĀNI TIPA JELOUSTONA -- VAI GLUŽI BANĀLI " KROPĻU SAUDZĒJOŠĀ MEDICĪNA UZ "VERGU KRISDTIETĪBAS" MORĀLES IZSELEKCINĒS DZĪVOTNESPĒJĪGU RASI tikai "labāž ticībā" "angļu zināTNIEKU" BĻĒŅĀM TIKS PAREIZAIS NOVĒRTĒJUMS DOTS
A

Artis

!
Slikta diena?
I

Ivars Stepanov

!
Kur tie malu zinātnieki rauj tās muļķības. Reāli visi cilvēki ir atvesti no citām planētām: baltie senāk nekā 100000 gadu atpakaļ, pārējie 35-40 tūkst. gadu atpakaļ(kā kosmiskā kara bēgļi). Zemes pamatiedzīvotāji ir sniega cilvēki(jetiji), kurus vienā brīdī "noņēma no strīpas", daži vēl kautkur slapstās pa kalniem un brikšņiem.
J

Jānis

!
"...Reāli visi cilvēki ir atvesti no citām planētām" - bet paliek neatrisināts jautājums, kā uz tām citām planētām šie radušies ;)
O

Ontons Rubuls

!
Toč, toč... Ak, varenais Zaharija Sitčin, Tev izrādās ir taisnība!
A

AKSELS

!
Tas cilvēks par kuru cienījamie zinātnieki runā ir dzīvojis paralēli citiem cilvēkiem jeb citām cilvēku rasēm atlantiem,lemūriešiem.Homo sapiens ir piektā cilveku paaudze uz zemeslodes.
r

rozazilonis

!
viss shis un tas runajot par vesturi katra 'lilvaras ideotiskaa' valstis censhaas uzspiest savu attistibas versiju un it kaa pieradiitos ciparus kura pati izdomaa, nesen Egipte pazinoja ka cilveki nakushi no vinniem 500milj gadus atpakall. RU arii savu versiju kultiveeja ka 700-800 gadus tur pat esot no RU ziemelliem cilveeki skrejushi pari pasaulei, ta Izraela ar kaut ko vavulloja ka shie ir pirmie uz zemes chupu uzlikushi, ta vel kada valstele pazinnos ka shie pirmie, to Indija ir pirmaa. to velkads ipatnis no nezin kadas tur zemes pirmie bijushi, bet patiesiibu neviens taa riktiigi nezin un domaaju ka neuzzinaas.... o jaa Kims no z-korejas pazinnoja ka shie ir pirmie bijushi un viss ir vinniem piederosh, tapeec esot dieva lomaa .....
A

Artis

!
Būs jāpārraksta grāmatas par Darvina murgojumu
G

Gints

!
Ka nav jāpārraksta Atris :)
V

Viktorija

!
Gints tēlo gimidrilu no Darvina teorijas
Atvainojiet, komentēšanas iespēja nav pieejama.